El viaje del vicepresidente estadounidense a Europa y Asia generó reacciones políticas y análisis sobre su gestión, en un contexto de baja popularidad.
WASHINGTON. El vicepresidente de los Estados Unidos, JD Vance, ha sido objeto de críticas tras su reciente gira diplomática, que incluyó visitas a Hungría y Pakistán. El líder de la minoría demócrata en el Senado, Chuck Schumer, se refirió a los resultados del viaje, mientras que el gobernador de California, Gavin Newsom, utilizó una metáfora boxística para calificar la gestión. Analistas políticos y figuras de las redes sociales también han comentado los acontecimientos.
La gira de Vance tenía como objetivos declarados expresar apoyo al primer ministro húngaro, Viktor Orbán, aliado del expresidente Donald Trump, e intentar avanzar en conversaciones de paz con enviados iraníes en Pakistán. Sin embargo, pocos días después de la visita a Budapest, Orbán sufrió una derrota electoral tras 16 años en el poder. En Pakistán, la misión no logró concretar un acuerdo de paz.
Colby Badhwar, analista del Centro de Análisis de Política Europea (CEPA), evaluó el viaje como «desastroso para su posición política». En su discurso en Budapest, Vance había calificado a Orbán como «un modelo a seguir» y «uno de los únicos estadistas de Europa», deseándole suerte para los comicios.
Estos episodios se suman a un contexto de baja popularidad para el vicepresidente. Según un análisis de datos de CNN realizado por Harry Enten, Vance registra actualmente un índice de aprobación neto de -18, lo que representa un descenso significativo desde el inicio de su mandato. Enten señaló que, en comparación con sus predecesores en la misma etapa, Vance es el vicepresidente menos popular de la historia reciente, aunque advirtió que podría tratarse de una tendencia más amplia.
La postura internacional de Vance ya había generado roces anteriormente, como durante la Conferencia de Seguridad de Múnich del año pasado, donde criticó a gobiernos aliados europeos y mostró apoyo a partidos de derecha, lo que fue considerado por Alemania como una «injerencia electoral inoportuna».