Las candidatas demócratas Karen Bass y Nithya Raman se enfrentaron en el primer debate de cara a las elecciones del 3 de noviembre, con la falta de vivienda y la seguridad pública como ejes centrales.
El primer debate de la elección general para la alcaldía de Los Ángeles se llevó a cabo y enfrentó a las candidatas demócratas Karen Bass y Nithya Raman. El encuentro, que duró 90 minutos, abordó temas como la falta de vivienda, la seguridad pública, la vivienda y el empleo.
Bass, quien busca la reelección, llegó al debate como favorita y defendió su gestión. Raman, por su parte, intentó presentarse como una alternativa al gobierno actual. Ambas candidatas avanzaron a las elecciones generales del 3 de noviembre tras obtener los dos primeros lugares en las primarias del 2 de junio, según el sistema electoral de California.
El análisis del New York Post sostuvo que ambas candidatas perdieron el debate, describiendo el encuentro como una sucesión de ataques, interrupciones y reproches sobre la gestión municipal. El medio otorgó una ventaja mínima a Bass, a quien calificó como “ligeramente más competente”. El análisis señaló que ninguna presentó ideas nuevas para abordar los problemas de la ciudad y que el moderador mostró frustración durante el intercambio sobre la falta de vivienda.
En contraste, el análisis de Los Angeles Times concluyó que Raman ganó el debate y que Bass tuvo una actuación negativa. El medio destacó que Raman ofreció respuestas más concretas y evitó extenderse fuera de los tiempos, mientras que Bass protestó por el tiempo disponible y tuvo dificultades para controlar el ritmo del intercambio. Un momento central ocurrió cuando Bass interrumpió repetidamente a Raman, quien respondió: “Tienes que dejarme responder, alcaldesa Bass. Este es mi tiempo”. El medio consideró que esa frase fue uno de los momentos más fuertes de la noche.
El análisis de ABC 7 se centró en los enfrentamientos temáticos. La disputa más intensa fue sobre la falta de vivienda y el programa Inside Safe. Raman cuestionó el costo de la iniciativa, afirmando que Bass gastó 400 millones de dólares y se resistió a auditorías. Bass rechazó esa caracterización y sostuvo que el condado reembolsa parte de los gastos. También discutieron sobre la Policía de Los Ángeles: Bass acusó a Raman de votar contra un aumento del tamaño de la fuerza policial, mientras que Raman afirmó que respaldó presupuestos que mantenían o ampliaban el número de agentes, pero que votó en contra de un contrato que consideró financieramente insostenible.
El análisis de LAist no declaró una vencedora, pero señaló que Raman logró presionar a Bass en varios temas. También se registró una disputa sobre la industria del entretenimiento: Raman propuso incentivos fiscales y una mayor presión política para competir con otros estados, mientras que Bass respondió que designó a un funcionario para trabajar en esa cuestión y acusó a su rival de no haber presentado suficientes iniciativas durante su tiempo en el Concejo Municipal.