El periodista Antonio Riccobene explicó en +Perfil el recorrido judicial de los directivos de Techint en la causa Cuadernos, que culminó con su sobreseimiento, y detalló la estrategia defensiva que diferenció a la empresa del resto de los acusados.
En el marco de la causa Cuadernos, que involucra a decenas de empresarios, la empresa Techint logró quedar fuera del juicio oral. Según explicó el periodista Antonio Riccobene en diálogo con +Perfil, el canal de Editorial Perfil, la mayoría de los acusados aparecen mencionados en las anotaciones de Oscar Centeno.
“Hay 75 empresarios en el banquillo de los acusados, la mayoría de todos estos aparecen nombrados en los cuadernos de Oscar Centeno”, sostuvo Riccobene. En ese contexto, detalló el recorrido judicial de los directivos de Techint y las razones por las que la empresa recibió un tratamiento diferente al de otros implicados.
“La persona que aparece en los cuadernos de Centeno es Luis Bendaza y Héctor Zabaleta, que son el CEO, el director, perdón, de Techint y la mano derecha, secretario histórico de Paolo Rocca”, señaló.
El camino judicial que terminó en el sobreseimiento
Según la acusación original, ambos habrían realizado pagos durante los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner. “Ambos hicieron 8 pagos a los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner, la mayoría de ellos fue en 2008 y lo hacían a través de Daniel Muñoz”, afirmó Riccobene.
Riccobene explicó que los cuadernos de Centeno constituyeron la principal prueba de la investigación. “Todo esto está registrado en los cuadernos de Centeno, que es la principal prueba que tiene esta causa”, indicó.
El proceso judicial tomó otro rumbo para los directivos de Techint. “En 2019 la Cámara Federal le da la falta de mérito a Paolo Rocca”, relató. Luego, “en 2020 el juez federal, Marcelo Martínez de Giorgi, revoca esos procesamientos a Benazza y Zabaleta, también por falta de mérito”. El proceso culminó en agosto de 2021: “En agosto de 2021 el juez Julián Ercolini lo sobresee de manera definitiva”.
La explicación de los pagos y el caso Sidor
La estrategia defensiva estuvo vinculada con Venezuela y Sidor, la compañía metalúrgica del grupo Techint. “La defensa de Techint construyó una historia distinta a lo que todos los empresarios decían”, explicó Riccobene.
Según su reconstrucción, el argumento fue que los pagos no estaban destinados a la obra pública argentina. “Lo que buscó fue decir que esos pagos no iban para la obra pública en la Argentina, sino que iban para una de las empresas que tiene Techint, que es Sidor, que es la principal metalúrgica de Venezuela”.
El periodista también mencionó una particularidad del caso: “Lo que nunca se aclaró es en qué momento era Centeno el encargado de juntar ese dinero para hacer esos salvatajes, esa especie de rescates”.
Finalmente, Riccobene resumió la estrategia que diferenció el caso Techint del resto de los empresarios investigados: “No eligieron el camino de reconocer que eran coimas, tampoco reconocieron que eran aportes a la política, sino que era un pago de rescate a los empresarios de la empresa Sidor”.