Una empresa de medicina prepaga reconoció confusiones en el registro de estudios de Diego Armando Maradona y su padre, Don Diego, según información incorporada al expediente del juicio por la muerte del exfutbolista.
Una empresa de medicina prepaga admitió que se produjeron errores en el registro de los estudios correspondientes a Diego Armando Maradona y a su padre, Don Diego. Según fuentes allegadas al caso, ambos pacientes fueron ingresados inicialmente con sus datos personales y las órdenes de estudios quedaron correctamente asignadas.
De acuerdo con un informe interno, luego de la primera admisión en el sistema de laboratorio se registró una modificación: al nombre del paciente se le agregó “Armando”, por lo que pasó a figurar como hijo, pese a que los estudios correspondían al padre. A partir de ese error, los protocolos de laboratorio de Diego Maradona padre quedaron asociados a los de su hijo, y en un único registro se reunieron los estudios de ambos.
Pese a la unificación errónea del legajo, los análisis pueden diferenciarse al revisar los datos que figuran en los encabezados de cada protocolo, como el número de afiliado y el número de historia clínica. La explicación brindada por la prepaga también remite al funcionamiento de los sistemas utilizados en ese período, cuando los estudios de laboratorio y parte de la información administrativa eran cargados de manera manual y no existía una integración automática entre los distintos registros.
En el marco de la misma causa, el Tribunal Oral en lo Criminal N.º 7 de San Isidro ordenó allanamientos en la sede central de Swiss Medical y en el Sanatorio de los Arcos, en Palermo, donde en 2015 estuvo internado Diego Maradona padre. Los jueces Alberto Gaig, Pablo Rolón y Alberto Ortolani hicieron lugar a lo solicitado por el Ministerio Público. El fiscal general adjunto Patricio Ferrari mencionó la posible comisión de delitos de acción pública tras conocerse que, durante la instrucción, Swiss Medical había entregado la historia clínica del padre del exfutbolista, que fue utilizada por los peritos de la junta médica.
Esa documentación había llegado al Ministerio Público Fiscal a través del abogado Nicolás D’Albora, representante legal de la prepaga y defensor en este juicio de Nancy Forlini, coordinadora médica de Swiss Medical imputada en la causa.