Un informe de la UBA evaluó a 31 municipios del Área Metropolitana de Buenos Aires y detectó desigualdades en gestión urbana, infraestructura, desarrollo económico y medio ambiente.
La Universidad de Buenos Aires (UBA) presentó el Índice de Gestión Estratégica de Ciudades AMBA 2026, elaborado por el Centro de Ciudades Inteligentes de la Facultad de Ciencias Económicas, que evaluó a 31 municipios del Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA). Vicente López, Tres de Febrero y Escobar encabezan la clasificación con 3,78, 3,55 y 3,35 puntos, respectivamente, sobre una escala de 5.
El ranking lo completan San Isidro (3,31) y San Miguel (3,11) en los primeros cinco puestos. El promedio general fue de 2,59 puntos y 16 de los 31 municipios superaron esa marca.
En los puestos siguientes se ubicaron Tigre (2,96), Avellaneda (2,89), Quilmes (2,86), Lanús (2,81), Ezeiza (2,77), Lomas de Zamora y Berazategui (2,76), Morón (2,65), Ituzaingó y San Fernando (2,64), Pilar (2,61), Almirante Brown (2,59), Florencio Varela (2,58), Malvinas Argentinas (2,57) y San Martín (2,53).
Por debajo del promedio general quedaron Esteban Echeverría (2,46), La Matanza (2,42), Hurlingham (2,38), Merlo (2,18), San Vicente (2,06), José C. Paz (2,05), Moreno y Marcos Paz (1,99), General Rodríguez (1,81), Presidente Perón (1,76) y Cañuelas (1,58), que ocupó el último lugar.
El informe evaluó cinco dimensiones: política e institucional, desarrollo económico, sociedad, medio ambiente y tecnología e infraestructura. En la dimensión político-institucional, Vicente López obtuvo el mejor puntaje (4,03). En desarrollo económico, Vicente López y Tres de Febrero compartieron el máximo puntaje (3,72). Vicente López también lideró en Sociedad (3,88) y Tecnología e Infraestructura (4,00), mientras que Tres de Febrero obtuvo la mejor valoración en Medio Ambiente (3,45).
El responsable del Centro de Ciudades Inteligentes, Omar Quiroga, explicó que en esta edición se amplió el relevamiento de 24 a 31 municipios para incorporar el denominado Conurbano Ampliado, cuyos nuevos distritos presentan un fuerte crecimiento demográfico, presencia de barrios cerrados y parques industriales, además de urbanizaciones populares informales. El informe se elaboró a partir de 31 variables y 159 indicadores y busca aportar información para orientar las políticas públicas y las decisiones de las administraciones locales.
La investigación también advirtió una marcada desigualdad entre los municipios: los cinco mejor posicionados promediaron 3,42 puntos, frente a los 1,83 de los cinco últimos. Además, en esta edición se incorporaron siete distritos al relevamiento y, entre los últimos puestos, cuatro corresponden a esas nuevas incorporaciones: Cañuelas, Presidente Perón, General Rodríguez y Marcos Paz.
Entre las dimensiones evaluadas, Sociedad obtuvo la mejor calificación promedio (2,74), seguida por Tecnología e Infraestructura (2,71), mientras que Medio Ambiente presentó el desempeño más bajo (2,32).