Una reclamante de Brandsen, provincia de Buenos Aires, demandó por daños y perjuicios tras tropezar con una tapa de agua, pero la justicia rechazó su reclamo por falta de pruebas y la condenó a pagar los gastos judiciales.
Una caída en la vereda en la ciudad de Brandsen, provincia de Buenos Aires, derivó en un proceso judicial por daños y perjuicios que finalizó con un fallo en contra de la demandante. El expediente, tramitado en el Juzgado en lo Civil y Comercial n.° 10 de La Plata, expuso las dificultades para probar la responsabilidad en accidentes ocurridos en la vía pública, incluso cuando se presentan lesiones físicas y gastos médicos.
La demanda se dirigió contra la prestadora del servicio de agua potable y contra el propietario del inmueble frente al cual ocurrió el incidente. Según la resolución, la acción judicial se inició después de que la mujer tropezara con una tapa de servicio que sobresalía de la vereda, lo que provocó que impactara contra una pared y cayera al suelo. A raíz de ello, denunció haber sufrido lesiones graves que afectaron su funcionalidad cotidiana.
La presentación judicial se basó en la existencia de irregularidades en la acera, específicamente una tapa de agua que, según la reclamante, representaba un riesgo para los transeúntes. El inmueble vinculado al episodio estaba en obra avanzada y no contaba con numeración visible. La mujer argumentó que el elemento peligroso era propiedad de la prestadora y que el frente del inmueble correspondía al otro demandado.
En su alegato, la demandante describió que el accidente ocurrió el 3 de diciembre de 2019, cerca de las 10.30, mientras caminaba por la vereda. Detalló que el episodio le ocasionó lesiones de gravedad, por las cuales debió recibir atención médica y someterse a una intervención quirúrgica en un hospital.
La defensa de la empresa sostuvo que la intervención de sus operarios se limitó a una reconexión interna en noviembre de 2019, sin realizar reparaciones en la vereda. Además, aseguró que todas las tareas se realizaron con señalización adecuada y que la caja fue dejada cerrada correctamente. El otro demandado, propietario del inmueble, rechazó cualquier responsabilidad y cuestionó la veracidad del hecho por la ausencia de testigos presenciales y la falta de denuncia penal o administrativa.
Durante el proceso, la reclamante modificó la suma reclamada para cubrir gastos terapéuticos tras una operación. El expediente incluyó testimonios, informes periciales y documentación médica. La jueza subrayó que la narración del accidente cambió en distintas etapas, generando dudas sobre las circunstancias reales.
El fallo precisó que la versión presentada no aportó detalles suficientes sobre la ubicación exacta de la tapa de agua ni la distancia respecto de la pared. Las fotografías incluidas no permitieron identificar con precisión el entorno ni vincular los elementos fotografiados con el lugar denunciado. La única testigo, que conocía a la reclamante, llegó después de la caída y solo relató lo que le contó la mujer.
En cuanto a la prueba pericial, el informe de un arquitecto detalló el estado de la vereda, pero la inspección se realizó casi cuatro años después del accidente, lo que restó valor probatorio. La pericia informática confirmó la autenticidad de las fotos, pero no despejó dudas sobre la ubicación. La pericia psicológica introdujo variantes sobre la caída que no aparecieron en la presentación original.
Los certificados médicos consignaron una “caída de propia altura” sin detallar relación con una tapa de agua. El informe del SAME solo registró un traslado por traumatismo. La jueza sostuvo que la reclamante no logró probar que el accidente se produjo por el elemento atribuido a la compañía, y que las pruebas no acreditaron la existencia del supuesto riesgo.
Finalmente, el tribunal rechazó la demanda de daños y perjuicios y ordenó que la reclamante afronte los costos del proceso judicial. La regulación de honorarios se difirió para una etapa posterior. El caso resalta la dificultad para acreditar hechos en la vía pública y la necesidad de pruebas claras y precisas para obtener una sentencia favorable en reclamos por accidentes.