El fundador de Palantir y PayPal habló sobre el futuro político de Argentina y las elecciones del año próximo en una entrevista con el pódcast MD Meets. Además, analizó la situación económica de Occidente y mencionó las políticas de ajuste como una de las alternativas posibles.
Peter Thiel, fundador de Palantir y PayPal, se refirió a Javier Milei y a las elecciones del próximo año en Argentina durante una entrevista con el pódcast MD Meets, retomada por Clarín. En sus declaraciones, el empresario afirmó: “Es una incógnita si Milei conseguirá dar un giro a la situación de Argentina, si será reelegido dentro de un año. Sigo pensando que lo hará, porque la gente entiende, en cierto modo, que se trata de algo existencial y que no hay vuelta atrás”.
Consultado sobre qué podrían aprender Europa y Estados Unidos del líder de La Libertad Avanza, Thiel sostuvo: “Creo que a todos nos fascina Argentina porque nos preocupa que su pasado sea nuestro futuro. Allí se ha dado una especie de… no es exactamente un crecimiento nulo ni un declive, pero sí un crecimiento por debajo”.
El empresario describió la historia argentina como “una historia complicada de lo que salió mal” y mencionó “la historia peronista con ese líder tan carismático que tenía muchas ideas malas”. Agregó: “Llevó mucho tiempo. En 1900, en 1920, ‘rico como un argentino’ seguía siendo una expresión habitual, pero ya ha caído en desuso”.
En cuanto a las lecciones para Europa y Estados Unidos, Thiel planteó: “El problema es si hay alguna forma de aprender de la historia de Argentina” para que no les lleve “100 años de declive llegar hasta ahí”. En ese contexto, aclaró: “No me gusta la idea aceleracionista leninista de que cuanto peor se ponen las cosas, mejor, porque más cerca se está de la revolución. Y, al mismo tiempo, la sensación que siempre tengo en Estados Unidos y en Europa es que la gente está descontenta, es pesimista, está enojada. Eso nunca es suficiente para conducir a algo positivo”.
Respecto de la situación del canciller alemán Christian Mertz y el estado macroeconómico de las sociedades occidentales, declaró: “Tenemos estados de bienestar muy amplios. Los impuestos me parecen bastante elevados. Y luego tenemos déficits muy grandes, que quizá serían sostenibles si las tasas de interés fueran del 0%. Las tasas de interés ya no son cero”.
Luego enumeró tres posibilidades: “¿Se recorta el gasto de forma drástica? Precisamente la respuesta de Milei. ¿Se suben los impuestos de forma drástica —lo que básicamente supone paralizar por completo nuestras sociedades y todo el crecimiento— o se sigue adelante con los déficits y se deja el problema para más adelante?”.
Según el empresario, “Durante casi 20 años, la respuesta ha sido la tercera opción. Desde la crisis de 2008, no hemos hecho más que pedir prestado cada vez más dinero. Y mi intuición me dice que estamos cerca de un punto en el que eso se acabará y entonces nos veremos empujados a una solución muy alejada del centro: o bien unos niveles de impuestos de tipo socialista, o bien unas medidas de austeridad realmente duras, muy duras”.