El exministro de Defensa Horacio Jaunarena alertó sobre el impacto de la inteligencia artificial en el equilibrio global, señalando que permitirá a países con menos recursos desafiar a las grandes potencias, en una entrevista en Modo Fontevecchia.
La inteligencia artificial ya está redefiniendo el equilibrio global al permitir que países con menos recursos desarrollen capacidades militares, de vigilancia y ciberataque antes reservadas a las grandes potencias, reduciendo costos y tiempos de operación. Ante ese escenario, donde las guerras cambian de forma y la tecnología empareja el tablero, el exministro de Defensa, Horacio Jaunarena, consolidó la advertencia en Modo Fontevecchia, por Net TV y Radio Perfil: “A partir de su desarrollo, las pequeñas potencias le harán frente a las grandes”.
El abogado y dirigente político argentino, Horacio Jaunarena, fue ministro de Defensa de la Nación en distintos períodos. Se desempeñó como tal durante la presidencia de Raúl Alfonsín en el regreso de la democracia en 1983, y volvió a asumirlo años después durante el gobierno de Fernando de la Rúa. Su gestión estuvo atravesada por temas sensibles vinculados a la relación entre el poder civil y las Fuerzas Armadas, en una etapa de consolidación democrática.
Jaunarena analizó cómo cambió en los últimos 40 años el concepto de globalización, a partir de lo que sucede en Irán, lo ocurrido en Rusia y su impacto en el Atlántico Sur, y el papel que ocupa la Argentina en este nuevo escenario geopolítico mundial. “Estamos asistiendo a un proceso de cambio de una envergadura que tiene pocos antecedentes en la historia. Las guerras no van a ser iguales a las del pasado. El desarrollo de la inteligencia nos va a colocar en un mundo donde la potencialidad de agresión de los países que la manejen será tan inmensa como la discusión actual por el tema nuclear”, afirmó.
Señaló que los grandes países, como en este momento se reparten el mundo entre China y Estados Unidos, verán surgir agresiones de países menos poderosos, porque la inteligencia artificial va a producir armas o tipos de ataques con un costo mucho menor al actual. También advirtió que la Organización de las Naciones Unidas está cada vez más impotente para terminar con conflictos que alteran la paz en el mundo, como la guerra de Ucrania con Rusia o la de Irán con Estados Unidos e Israel, y una gran cantidad de conflictos menores sin que la organización pueda imponer la paz.
“Esto abre la posibilidad de incidentes entre potencias sin capacidad de control internacional, lo que coloca a la Argentina ante la necesidad de recomponer su sistema de defensa, que hoy no existe. Pero además, debe evitar hacerlo como en el pasado, porque los conflictos serán distintos. Es necesario ser prudentes en la compra de equipamiento, evitando adquirir material pensado para otra época o proveniente de países que buscan descartarlo. Es un mundo complejo que requiere inteligencia y conciencia de que ya no es el mismo que conocíamos”, sostuvo.
El exministro se refirió a las posibilidades que se le generan a las fábricas militares de aviación en Córdoba. Recordó que en un aniversario del hundimiento del General Belgrano se conocieron documentos desclasificados donde Margaret Thatcher evaluó bombardear Córdoba por el desarrollo aeronáutico vinculado a la guerra de Malvinas. “Él planteaba una oportunidad: convertir la fábrica de aviones en una fábrica de drones militares. En la guerra en Irán y también en Ucrania, el poder letal y el bajo costo de los drones. ¿Sería eso, dejar de fabricar Pucarás y especializarse en drones con objetivos militares? Sí, efectivamente es la forma de pensar en los nuevos conflictos”, afirmó.
Destacó que el avión tripulado está siendo dejado de lado por la incidencia de los drones militares, y comparó costos: “En este momento un dron a Irán le cuesta aproximadamente 50.000 dólares. El elemento disuasorio para responder al dron le cuesta a Estados Unidos entre 3 millones y 10 millones de dólares. Fíjese la diferencia de costos. Eso va a transformar las características”.
Finalmente, reflexionó sobre el conflicto entre Irán y Estados Unidos: “Creo que estamos ante la evidencia de un error monstruoso de Trump cuando decide invadir o atacar a Irán pensando que con pocos días Irán se iba a rendir. Y desconoce la historia de Irán, que desde que existe, incluso antes de la guerra con Roma, la estrategia ha sido la de resistir esperando el desgaste del enemigo. Irán aguanta el ataque de Estados Unidos y Estados Unidos sufre las consecuencias económicas y políticas que tiene el desarrollo de esta guerra”. Concluyó que hoy la disputa bipolar es entre China y Estados Unidos, en lugar de la ex Unión Soviética y Estados Unidos.