Trump y la guerra con Irán: del derribo del dron en 2019 a la actual campaña militar

Compartir:

El expresidente estadounidense declaró a la revista Time que «al aniquilar Irán, creamos paz en el mundo». La campaña, presentada inicialmente como una operación de cuatro a seis semanas, lleva siete meses y el régimen iraní continúa resistiendo.

En junio de 2019, cuando Irán derribó un dron estadounidense, Donald Trump autorizó una represalia y después la suspendió. Según su relato, preguntó cuántas personas morirían en el ataque. Le respondieron que unas ciento cincuenta. Le pareció demasiado para vengar un avión sin tripulantes, de modo que la operación quedó cancelada.

Ese episodio fue recordado a partir de la entrevista que publicó el jueves pasado la revista Time. Allí, Trump explicó: «Porque al aniquilar Irán, creamos paz en el mundo». En la misma entrevista dejó abierta la posibilidad de intensificar los ataques después de las elecciones legislativas de noviembre.

El recuerdo de su primera presidencia también incluye otros episodios. Trump ordenó ataques contra Siria y mandó matar a Soleimani, una decisión que, según analistas, tenía posibilidades considerables de abrir una guerra. Su prudencia aparecía sobre todo cuando sospechaba que una operación podía convertirse en una estadía prolongada. Irak y Afganistán ofrecían ejemplos: Estados Unidos entraba con una superioridad militar abrumadora y años después seguía buscando la manera de irse.

La captura de Maduro parece haber contribuido a un cierto entusiasmo. Una operación audaz consiguió un resultado inmediato, y Trump encontró una experiencia que podía trasladar a otro escenario. Tal vez esa confianza explique la decisión de atacar Irán. También la influencia de Israel, cuyo gobierno llevaba años procurando que Washington hiciera suya la urgencia de una confrontación. Trump podía negarse, pero terminó aceptando.

Desde un despacho, algunos países se parecen mucho. Se señalan instalaciones en un mapa, se calcula el tiempo de vuelo de los misiles y se presentan las capacidades del enemigo. La parte más difícil de representar es qué hará ese enemigo después de recibir el ataque. Sobre todo si, aun castigado y debilitado, conserva recursos para impedir que el vencedor dé por terminado el asunto.

Exactamente eso pasó con Irán. La campaña dañó su capacidad militar, pero el régimen sobrevivió y Estados Unidos quedó envuelto en una guerra de desgaste. Reuters señaló en septiembre la semejanza con aquellos conflictos interminables cuyo rechazo ayudó a llevar a Trump a la presidencia. La utilización predominante de aviones y barcos no evitó que la guerra se prolongara ni resolvió el problema de cómo salir de ella.

La entrevista de Time recuerda que Trump presentó inicialmente la campaña como una operación de cuatro a seis semanas. Lleva siete meses. La diferencia entre ambas duraciones permite imaginar las conversaciones en las que se aprobó el ataque y también las dificultades de las conversaciones actuales. Una cosa es señalar un objetivo que los aviones pueden destruir; otra es explicar por qué, después de destruirlo, el adversario sigue resistiendo.

A esa altura, la cuestión empieza a comprometer la reputación de quien tomó la decisión. Una retirada puede exigir explicaciones desagradables. Continuar permite conservar, durante algún tiempo más, la promesa de que el resultado está por llegar. Cada ataque nuevo compra otro plazo, y durante ese plazo se puede seguir hablando de victoria. Cuando Trump dice que aniquilando Irán creó la paz, parece querer adelantarse al desenlace y dar por resuelta una discusión que los hechos mantienen abierta.

La pasión que parece poner ahora en la guerra quizá tenga bastante que ver con esa dificultad. En 2019 todavía podía cancelar una operación y felicitarse a sí mismo por ser tan sensato. Ahora tiene que explicar una guerra que ya empezó y cuyos resultados se resisten a acompañar sus anuncios. El hombre que desconfiaba de las intervenciones interminables creyó que, bajo su mando, la duración sería distinta. Entretanto, las cuatro o seis semanas quedaron atrás y en Washington se habla de volver a intensificar los bombardeos después de noviembre.

También puede interesarte

El Congreso de España rechazó los decretos de vivienda de Sánchez y evalúan adelantar elecciones

Los diputados españoles rechazaron los dos decretos sobre vivienda impulsados por el gobierno de Pedro Sánchez. El Ejecutivo analiza convocar elecciones anticipadas.

Conrado Estol: «A la medicación bien indicada no hay que tenerle miedo»

El neurólogo Conrado Estol habló sobre longevidad saludable, la importancia de la medicación bien indicada y los siete pilares para una vejez plena.

La Corte Suprema dejó sin efecto el límite del 15% a la titularidad extranjera de tierras rurales

La Corte Suprema declaró que el CECIM-La Plata no está legitimado para accionar contra la Ley de Tierras y dejó sin efecto el límite del 15% a la titularidad extranjera de tierras rurales.

Decreto 56/2026: el año 2026 fue declarado ‘Año de la Grandeza Argentina’

El Decreto 56/2026, firmado por Milei y Adorni, declara el 2026 como 'Año de la Grandeza Argentina' y ordena que toda la documentación oficial lleve esa leyenda.