El Tribunal Oral Federal de Corrientes reanudó las audiencias por la desaparición de Loan Danilo Peña, ocurrida el 13 de junio de 2024 en El Algarrobal. La acusada María Victoria Caillava amplió su declaración indagatoria, el fiscal Carlos Schaefer cuestionó su relato y declararon Jorge Luciano Bertón, Mario Justo González y el oficial Ciro Melián Abril. El tribunal dispuso que Ramón Dupuy declare por videoconferencia el 15 de octubre.
El Tribunal Oral Federal de Corrientes reanudó las audiencias por la desaparición de Loan Danilo Peña, ocurrida el 13 de junio de 2024 en el paraje El Algarrobal, Corrientes. Durante la semana del 5 al 9 de octubre de 2026 declararon la acusada María Victoria Caillava, su hijo Jorge Luciano Bertón, el vecino Mario Justo González y el oficial de la Policía Federal Ciro Melián Abril. El fiscal federal Carlos Schaefer evaluó la declaración de Caillava. El tribunal dispuso que Ramón Dupuy declare por videoconferencia el 15 de octubre.
Declaración de María Victoria Caillava
El miércoles 7 de octubre, después de un receso de aproximadamente dos semanas, el Tribunal Oral Federal de Corrientes reanudó las audiencias. María Victoria Caillava amplió su declaración indagatoria. Fue la cuarta persona del núcleo principal de acusados en hablar durante el debate, después de Laudelina Peña, Bernardino Antonio Benítez y Walter Adrián Maciel.
Caillava sostuvo que después del almuerzo en la casa de Catalina Peña regresó directamente a su domicilio junto a su esposo, Carlos Guido Pérez. Negó que Loan hubiera sido trasladado en la camioneta Ford Ranger del matrimonio y rechazó la hipótesis del atropellamiento. Según su explicación, los registros de geolocalización de su teléfono permitirían reconstruir el recorrido y demostrar que no realizaron las detenciones o desplazamientos que pudieran atribuirles. Solicitó que se analizara su teléfono.
La acusada relató que Catalina Peña se comunicó con ella para preguntarle si había visto a Loan y si el niño podía haberse escondido en la camioneta. Según su versión, después de esa conversación revisaron el vehículo, intentaron obtener noticias y posteriormente participaron de la búsqueda. Mencionó contactos con Laudelina Peña y con el policía Hernán Duarte.
Caillava también habló de su relación con la abuela Catalina, de su actividad como funcionaria municipal y de las consecuencias familiares de su detención. En varios pasajes se mostró emocionada y expresó su dolor por ser acusada de secuestrar a un niño. Afirmó creer que Loan está vivo.
Evaluación del fiscal Carlos Schaefer
El jueves 8 de octubre, el fiscal Carlos Schaefer realizó una evaluación pública de la declaración de Caillava. Sostuvo que la acusada había ofrecido explicaciones extensas, pero que no había conseguido responder satisfactoriamente a los interrogantes centrales. Cuestionó especialmente el viaje realizado a la ciudad de Corrientes, la presencia en el Hotel de Turismo y determinadas conductas posteriores a la desaparición. Para Schaefer, esos movimientos no resultaban compatibles con la gravedad de una situación en la que un niño continuaba desaparecido. También rechazó que existieran elementos suficientes para sostener una hipótesis alternativa vinculada con supuestas represalias del narcotráfico, sugerida desde la defensa.
Uno de los señalamientos centrales de la fiscalía estuvo relacionado con los rastros odorológicos obtenidos durante la investigación. Schaefer insistió en que esas constancias respaldan la hipótesis acusatoria de que Loan habría sido trasladado en los vehículos vinculados con Caillava y Pérez.
La fiscalía y la querella sostienen sus respectivas acusaciones. La defensa tiene derecho a controvertir esas acusaciones. El Tribunal deberá resolver sobre pruebas incorporadas y valoradas conforme a la sana crítica racional.
Declaración de Jorge Luciano Bertón
El jueves 8 declaró Jorge Luciano Bertón, de 38 años, hijo de María Victoria Caillava, durante la audiencia número 32. Bertón explicó que mantenía comunicaciones frecuentes con su madre, pero durante el interrogatorio manifestó reiteradamente no recordar el contenido de determinados contactos telefónicos registrados el día de la desaparición.
Bertón relató que se enteró de la desaparición por su esposa, quien había visto una publicación en el estado de WhatsApp de una vecina. Posteriormente recibió una comunicación de Caillava y se incorporó a la búsqueda a pedido de Humberto Suárez. Según su declaración, llegó a la zona al anochecer y creyó haber visto la camioneta de su madre y de Pérez cerca de la vivienda de Catalina Peña, aunque afirmó que no vio personalmente a su madre durante esos rastrillajes. También describió desplazamientos por sectores de la zona rural, el traslado posterior de algunas personas hacia la Ruta 123 y su regreso al domicilio. Indicó que al día siguiente viajó a Lavalle y que posteriormente volvió al paraje para continuar colaborando con la búsqueda.
Durante las preguntas de Mónica Chirivín, abogada defensora de Laudelina Peña, se preguntó por una comunicación con Caillava registrada el 13 de junio de 2024, a las 22:26, con una duración aproximada de tres minutos y medio. Bertón respondió que no recordaba su contenido. También se mencionaron otros contactos de ese día y comunicaciones del 15 de junio respecto de las cuales no pudo ofrecer precisiones. Durante su declaración negó haber conducido la Ford Ranger y el Ford Ka vinculados con Caillava y Pérez, vehículos que fueron objeto de procedimientos y peritajes durante la investigación.
La abogada María Belén Russo Cornara, representante de los padres de Loan, puso especial atención en los registros del sistema Android Auto de la camioneta Volkswagen Amarok V6 blanca utilizada por el testigo. Según lo señalado por la querella, el sistema habría registrado actividad durante la madrugada del 14 de junio de 2024, circunstancia que podría resultar incompatible con la afirmación de Bertón de que no había salido de su domicilio durante aquellas horas. La letrada también mencionó imágenes de cámaras de seguridad de un corralón que mostrarían el paso del vehículo utilizado por Bertón y, segundos antes, el vinculado con Carlos Guido Pérez y María Victoria Caillava.
La requisitoria de elevación a juicio había señalado indicios de un posible encuentro, sin que se hubiera logrado comprobar su realización ni determinar su momento preciso. La querella ya había formulado objeciones a declaraciones anteriores de Bertón.
Testimonio de Mario Justo González
La jornada del jueves incorporó también el testimonio de Mario Justo González, conocido como “Guacha”, vecino de El Algarrobal y conocedor de los caminos rurales. González relató que la tarde del 13 de junio estaba en su domicilio cuando llegó en motocicleta Bernardino Antonio Benítez y le preguntó si había visto pasar al hijo de José Peña porque estaba desaparecido. Según su declaración, le recomendó avisar a la policía. Benítez habría respondido que, si no encontraba al niño, realizaría el aviso. Aproximadamente una hora y media después, González volvió a comunicarse para preguntar si Loan había aparecido y si se había informado a la comisaría, aunque no pudo precisar la respuesta recibida.
González explicó también que recorrió su campo a caballo, pero que no se dirigió hasta el naranjal porque debía atender una situación familiar. Recordó que alrededor de las 16:30 Caillava llegó a su domicilio junto a Carlos Pérez, en la camioneta, para preguntarle si podía colaborar con la búsqueda.
Declaración del oficial Ciro Melián Abril
Otra intervención relevante fue la del oficial de la Policía Federal Ciro Melián Abril, quien participó en el análisis del contenido de teléfonos vinculados con Carlos Guido Pérez, María Noguera y una hija de Bernardino Benítez. Entre los elementos examinados durante la audiencia aparecieron comunicaciones mantenidas el 19 de junio de 2024 entre Carlos Guido Pérez y Walter Adrián Maciel, en las que Pérez manifestó preocupación por la seguridad de sus vehículos y de una propiedad rural, ante el temor de que alguien pudiera introducir pruebas falsas en esos lugares.
Caillava sostuvo que los vehículos habían sido entregados a la comisaría porque consideraba que allí estarían protegidos, pero cuestionó lo sucedido mientras permanecieron bajo custodia. Sugirió una posible manipulación de elementos examinados y señaló que Maciel habría tenido acceso tanto a las llaves como a prendas vinculadas con Loan.
Contradicciones entre imputados
Uno de los enfrentamientos más significativos del juicio contrapone las explicaciones de María Victoria Caillava y Walter Adrián Maciel. En septiembre, el excomisario había sostenido que Loan fue atropellado y posteriormente ocultado, señalando como responsables a Carlos Pérez, Caillava y Laudelina Peña. En octubre, Caillava rechazó esa hipótesis y dirigió sospechas contra el propio Maciel, especialmente en relación con los vehículos y los procedimientos probatorios.
Laudelina Peña había declarado anteriormente que la historia del accidente fue inventada y atribuyó su construcción a su entonces abogado José Fernández Codazzi.
Continuidad del juicio
El Tribunal comunicó que, a partir de la segunda quincena de octubre, el debate continuará con dos audiencias semanales, al menos hasta el 1 de diciembre, fecha prevista para el retiro del presidente del Tribunal, Fermín Amado Ceroleni. Los restantes magistrados, Eduardo Ariel Belforte y Simón Pedro Bracco, cumplen funciones en otras jurisdicciones, y Enrique Bosch integra el esquema de suplencias.
Declaración de Ramón Dupuy
El Tribunal Oral Federal de Corrientes dispuso que Ramón Dupuy preste declaración testimonial el 15 de octubre de 2026 mediante videoconferencia. Su declaración se encuentra inicialmente relacionada con el tramo de la causa referido al presunto entorpecimiento de la investigación, jurídicamente diferenciado de la acusación formulada contra los siete imputados por la presunta sustracción y ocultamiento de Loan.