El filósofo y lógico Eduardo Barrio, distinguido con el Premio Konex de Platino 2026 en Lógica y Filosofía de la Ciencia, analizó en una entrevista radial el lugar de la verdad en la sociedad actual y sostuvo que la argumentación racional ha perdido valor en la discusión pública.
El filósofo y lógico Eduardo Barrio, recientemente distinguido con el Premio Konex de Platino 2026 en Lógica y Filosofía de la Ciencia, afirmó que la verdad ha dejado de tener el prestigio que tenía años atrás y que la argumentación racional ocupa un lugar secundario en la resolución de conflictos. Lo hizo durante una entrevista con Jorge Fontevecchia en Modo Fontevecchia, por +Perfil, Radio Perfil (AM 1190).
Barrio es profesor titular del área de Lógica de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Buenos Aires, investigador superior en el Instituto de Investigaciones Filosóficas del CONICET y dirige BA Logic, un grupo de investigación especializado en lógica filosófica y matemática.
Durante la entrevista, el académico sostuvo que «vivimos en una situación y en una sociedad en donde la verdad ha dejado de tener el prestigio que tenía hace algún tiempo». Y agregó: «Me preocupa fundamentalmente qué pasa con ella cuando argumentamos. La argumentación es esencial en la discusión racional y en la convivencia democrática».
Consultado sobre si las decisiones sociales se toman cada vez más desde lo pulsional, Barrio respondió: «Muchas de las decisiones que tomamos no se basan en razones y parte de lo que sucede con la sociedad tiene que ver con que no se identifica con la búsqueda de la verdad». En ese sentido, explicó que la verdad se relaciona directamente con el conocimiento y que «perder la búsqueda de la verdad es perder la búsqueda de entender realmente lo que está pasando».
El lógico también se refirió a la relación entre la lógica, la economía y la ética. Al respecto, señaló: «Vivimos en un mundo en donde importa el dinero. El problema es cuando uno agrega un ‘solo’. Si uno solo piensa en el dinero y solo piensa en la productividad, omite hablar, discutir y conversar acerca de lo más importante en la vida, que son los vínculos humanos entre las personas y los valores».
En cuanto al vínculo entre la economía y otras disciplinas, Barrio afirmó que «la conducta humana no funciona así» y que «no hay una relación directa entre la estructura abstracta formal que los lógicos o los economistas hacemos y el funcionamiento real de la sociedad o de las personas». Añadió que entender la conducta humana «exige el trabajo colectivo, incluso multidisciplinario, de muchas personas que tienen conocimiento y cosas que aportar».
Respecto de la pretensión de verdades absolutas, el filósofo sostuvo que «nadie por encima de los demás debe adjudicarse el conocimiento absoluto» y que «pretender que uno tiene la verdad absoluta e inmodificable por encima de los demás es algo poco cauto racionalmente». Citó a Karl Popper: «siempre podemos estar equivocados».
Barrio también se refirió a la importancia de la evidencia científica y recordó que «vivimos mucho mejor comparativamente que cuando no conocíamos las vacunas». Y agregó que los académicos «nos preparamos para eso» y que «la justificación puede cambiar».
Al cierre de la entrevista, el premiado expresó: «Mi solidaridad con los periodistas, obviamente también con los científicos, que son amenazados y descalificados en la búsqueda de la verdad. Es algo que me preocupa. No nos merecemos esto y deberíamos vivir en una sociedad en donde cualquier tipo de conflicto se dirima de otra forma».