El gobierno bonaerense y un grupo de jefes comunales, mayoritariamente peronistas, acordaron trabajar en una reforma legal que reconozca los cuerpos de prevención locales y garantice su financiamiento. La reunión se realizó en Escobar y dejó algunas ausencias notables.
El Ministerio de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires y un grupo de doce intendentes avanzaron en la posibilidad de modernizar la Ley de Seguridad provincial para dar reconocimiento legal a los “cuerpos municipales de prevención” y establecer mecanismos de “financiamiento del sistema” que aseguren la sostenibilidad de la inversión en tecnología y operatividad.
El encuentro se concretó a mediados de semana en el Centro de Monitoreo de Escobar, en la localidad de Garín, y contó con la presencia del ministro de Seguridad bonaerense, Javier Alonso; la secretaria general de la provincia, Agustina Vila; y los intendentes de Escobar (anfitrión), Ariel Sujarchuk; Lomas de Zamora, Federico Otermín; Luján, Leonardo Boto; Pilar, Federico Achával; Ituzaingó, Pablo Descalzo; Morón, Lucas Ghi; Avellaneda, Jorge Ferraresi; San Vicente, Nicolás Mantegazza; Ezeiza, Gastón Granados; Bahía Blanca, Federico Susbielles; Almirante Brown, Juan José Fabiani; y San Isidro, Ramón Lanús, quien fue el único jefe comunal no peronista en la reunión.
“Hace tiempo que desde San Isidro venimos impulsando el tratamiento de una ley que habilite a los municipios grandes de la provincia a contar con una policía local con verdadera autonomía y responsabilidades claramente definidas. No se trata de una aspiración abstracta, sino de la necesidad de disponer de herramientas reales para convalidar algo que ya está ocurriendo y responder, con eficacia, a la demanda de seguridad de nuestros vecinos”, sostuvo Lanús tras la reunión.
Por su parte, el intendente anfitrión, Ariel Sujarchuk, afirmó: “Lo que estamos debatiendo es la necesidad de una ley que otorgue facultades, mejore el financiamiento y garantice que la seguridad sea una verdadera política de Estado que, a su vez, podamos implementar todos los distritos que venimos trabajando fuerte en este tema”.
Desde el Ministerio de Seguridad bonaerense explicaron que, si bien en el encuentro solo hubo un intendente no peronista, se coordina con los 135 municipios y se busca un consenso de todos los jefes comunales para avanzar en este cambio en el sistema de prevención del delito. “Estamos aquí para cumplir con el anuncio de nuestro gobernador de enviar a la Legislatura un proyecto de ley que actualice el marco normativo. Trabajamos muy bien juntos, pero nada de esta acción se refleja hoy en la norma. Vamos a recoger los desafíos de los gobiernos municipales para crear una nueva ley”, explicó el ministro Alonso.
Según fuentes del Ministerio, “uno de los pilares de la discusión fue la necesidad de que el nuevo marco normativo otorgue un rol claro y definido a los intendentes dentro del sistema de seguridad provincial”. Y agregaron: “La reforma busca reconocer legalmente el funcionamiento de los cuerpos municipales de prevención y los Centros de Monitoreo, herramientas que hoy son fundamentales en el territorio, pero que carecen de una regulación integral”. También se debatió sobre el financiamiento del sistema, con el fin de garantizar la sostenibilidad de la inversión en tecnología y operatividad que realizan tanto la provincia como los municipios.
La reunión dejó algunas ausencias notables. El intendente de Tigre, Julio Zamora, no recibió invitación. “Le hubiésemos planteado presupuesto y autonomía a la hora de conducir la fuerza municipal”, señalaron desde su entorno. Otro ausente fue el intendente de Zárate, Marcelo Matzkin, quien en marzo pasado presentó un proyecto de ordenanza para crear la Policía de Prevención Municipal. “Nos hubiese gustado participar del encuentro donde se discutió la policía municipal, sobre todo porque presentamos un proyecto en el Concejo Deliberante, que avanza lento. Me parece que lo que buscamos por ordenanza y dejar preparado para que la legislación provincial sea sancionada va en consonancia de crear las policías municipales. Me hubiese gustado participar para brindar experiencias. No es lo mismo cualquier policía municipal”, dijo Matzkin. Y agregó: “Está bueno que discutamos las policías municipales; pero para discutir una policía municipal es bueno que inviten a todos. ¿La policía municipal va a suplir a la policía bonaerense? ¿Va a trabajar en conjunto? ¿Se capacitan los agentes en la provincia o los municipios crean una escuela? Hubiese sido bueno ser parte de la discusión para plantear estos temas”.