El organismo estableció las fechas de las entrevistas personales a los 17 postulantes para el cargo de juez electoral de Córdoba y desestimó la solicitud del senador Luis Juez de que fueran públicas y transmitidas por YouTube.
El concurso para designar al próximo juez electoral de Córdoba avanzó hacia su etapa final. El Consejo de la Magistratura fijó para los días 3 y 4 de agosto las entrevistas personales a los 17 postulantes que continúan en el proceso. Al mismo tiempo, rechazó el pedido del senador nacional Luis Juez para que esa instancia fuera pública y transmitida por YouTube.
La resolución marca el inicio del tramo final del proceso. Quien resulte designado reemplazará a Marta Vidal y quedará al frente del Juzgado Electoral, cargo que tiene a su cargo la organización de los comicios provinciales y municipales y la resolución de conflictos electorales.
Los aspirantes fueron notificados de las fechas de las entrevistas, que se desarrollarán bajo la conducción del Consejo de la Magistratura, presidido por Marta Cáceres de Bollati. Una vez concluidas, se conocerán los puntajes definitivos de la prueba de oposición y de las entrevistas personales, que se sumarán a la evaluación de antecedentes. Con ese resultado quedará conformado el orden de mérito que recibirá el gobernador Martín Llaryora, quien luego deberá elevar a la Unicameral el pliego del postulante ubicado en el primer lugar para solicitar el acuerdo correspondiente.
Rechazo al planteo de Juez
El Consejo desestimó el pedido de Luis Juez para que las entrevistas fueran abiertas al público a través de YouTube, como ocurre en el Consejo de la Magistratura de la Nación. El organismo optó por mantener el esquema habitual del concurso, aunque autorizó la presencia de veedores, los suplentes de cada uno de los estamentos que integran el Consejo. Entre ellos estará el legislador radical Alfredo Nigro, representante de la oposición.
Desde la UCR recordaron que un planteo similar al del senador había sido impulsado por la legisladora Alejandra Ferrero mediante un proyecto presentado en la Unicameral que no avanzó. La resolución fue adoptada por mayoría.
La advertencia política
Semanas atrás, mediante una carta dirigida a la presidenta del Consejo de la Magistratura, Juez había exigido que las entrevistas fueran públicas. En esa presentación sostuvo que, si persistía el «secretismo» durante la instancia decisiva del concurso, el Frente Cívico no acompañaría con sus votos el acuerdo legislativo necesario para designar al futuro juez electoral.
La etapa más observada
El concurso comprende tres instancias de evaluación: los antecedentes, con un máximo de 20 puntos; el examen escrito de oposición, que otorga entre 20 y 40 puntos; y la entrevista personal, que puede aportar hasta otros 40 puntos. Esta última etapa concentró los cuestionamientos opositores, al tratarse de la instancia con mayor margen de valoración subjetiva.
El examen escrito dejó fuera de competencia a 28 aspirantes. Antes, durante la etapa de admisibilidad, otros ocho postulantes habían quedado excluidos. Las entrevistas terminarán de definir el orden de mérito definitivo.
Perfiles de los postulantes
Entre los 17 postulantes que siguen en carrera figuran Guillermo Arias, histórico secretario Legislativo de la Unicameral; Augusto Pastore, actual secretario de Gobierno de la Provincia; y Silvia Paleo, exlegisladora del PRO y actual funcionaria de la Municipalidad de Córdoba. También se encuentra el abogado Diego Frossasco, profesor titular de la Universidad Nacional de Córdoba y exconvencional constituyente, quien cuenta con el apoyo de Rodrigo de Loredo y Ramón Mestre. A ellos se suman funcionarios judiciales como María Emilia Mimessi, secretaria de Cámara de la Relatoría Electoral del Tribunal Superior de Justicia; María de los Ángeles Nallin, secretaria letrada de Cámara; y Carlos Ignacio Viramonte, juez civil de San Francisco.