La Comisión de Legislación General del Senado analizó el proyecto de reforma integral de la Ley General de Sociedades, que incorpora las sociedades automatizadas y las DAO. El debate incluyó un cruce entre la jefa del bloque de La Libertad Avanza, Patricia Bullrich, y el ex titular de la IGJ, Ricardo Nissen.
Buenos Aires, 11 de agosto (NA) — La Comisión de Legislación General del Senado, presidida por Nadia Márquez, debatió el proyecto de reforma integral de la Ley General de Sociedades impulsado por el Gobierno nacional. La iniciativa, elaborada por el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, incorpora la figura de la “Sociedad Automatizada” y las organizaciones autónomas descentralizadas (DAO).
Durante la reunión, la mayoría de los expositores propuestos por el peronismo cuestionaron el proyecto. El ex titular de la Inspección General de Justicia (IGJ), Ricardo Nissen, y la jefa del bloque de La Libertad Avanza, Patricia Bullrich, protagonizaron un cruce.
Nissen, quien condujo la IGJ durante el gobierno de Alberto Fernández, rechazó el proyecto y afirmó: “Hay que cambiar la ley 19.500, no lo dudo. Pero esto no, porque es la consagración de las sociedades comerciales como trampa, como ámbito de actuación deshonesta para que la gente de plata tenga más plata y bienes, y los trabajadores nunca disfruten nada”. Además, agregó: “Los vivos de siempre que vienen de Miami, vienen disfrazados de socios norteamericanos, hacen lo que quieren con la ley, la manipulan y resulta que después salen absolutamente ilesos”.
Bullrich acusó a Nissen de haber suspendido las Sociedades Simplificadas en el ámbito porteño y sostuvo que “como director no puede cambiar una ley de la Nación”. También declaró que Nissen tiene una “mirada de carácter estrictamente político y no como un experto, sino como una persona que durante su gestión generó limitaciones estrictas a una ley de la Nación, siendo director de la IGJ, y eso es algo que no correspondía”. En alusión a una causa judicial, Bullrich dijo: “El acusador termina siendo acusado”. Los gritos de Nissen y de senadores peronistas que pedían responder fueron interrumpidos por Márquez, quien presidió la reunión.
El titular de la Unidad de Información Financiera, Matías Álvarez, respaldó el proyecto y señaló que “este proyecto mantiene y fortalece el sistema de prevención de lavado de activos, mantiene inalterado el cumplimiento de los estándares internacionales y brinda una oportunidad para modernizar esta legislación”. También destacó la incorporación del legajo digital público y la digitalización de libros y registros societarios.
El profesor de la Universidad Austral, Sebastián Balbín, dijo que “una ley responde a una realidad. Cuando la realidad cambia, llega un momento en que ya no alcanza con modificar algunos artículos y es necesario revisar todo el sistema”. El emprendedor Emiliano Kargieman, CEO de Saltellogic, expresó su apoyo a la creación de un marco jurídico para estas sociedades y afirmó que “la oportunidad que tiene Argentina es histórica”. El especialista en blockchain Sebastián Heredia Querro señaló que “nuestras pymes compiten en un mercado global con leyes de otra época”.
Entre los rechazos, la fiscal Gabriela Boquín sostuvo que el proyecto “tiene normas que son incongruentes con los principios que sustenta; es contradictorio. Si utilizáramos el proyecto tal cual está analizado, hubiéramos perdido el caso YPF”. También afirmó que “modernizar no significa desproteger, simplificar no significa desregular y ampliar la libertad no significa abandonar a quienes tienen menos para poder ejercerla”. El juez Julián Flores señaló que el proyecto no debería ser aprobado en su redacción actual.
Se estima que habrá al menos dos reuniones informativas más antes de avanzar hacia un dictamen.