El politólogo y consultor Mario Riorda analizó en una entrevista el concepto de «gobierno espejo» y trazó paralelismos entre las gestiones de Donald Trump y Javier Milei. Sostuvo que ambos mandatarios comparten características en comunicación y aprobación de políticas públicas.
En una entrevista con Jorge Fontevecchia para Modo Fontevecchia, por +Perfil, Radio Perfil (AM 1190), el politólogo, académico y consultor Mario Riorda se refirió a su libro El mito del gobierno: cómo comunicar en el largo plazo y analizó los resultados electorales en Estados Unidos, así como su posible impacto en Argentina.
Riorda definió el concepto de «gobierno espejo» como aquellos gobiernos que desafían la idea de representación, que implicaría ser querido por la mayor cantidad de gente posible durante el mayor tiempo posible. Señaló que el modelo de Trump lo llevó a pensar si se estaba frente a un esbozo de mito de gobierno, que implica coherencia entre el decir y el hacer, con una perspectiva futura y condiciones de certidumbre.
En relación con Trump, afirmó: «La característica del gobierno de Trump no es tan solo que batió un récord siendo el gobierno peor evaluado de que haya registro de opinión pública […] sino que además la totalidad de sus principales políticas públicas tienen mucho más rechazo que aprobación». Agregó que no tiene áreas de gestión en positivo y que el rechazo es transversal en la geografía estadounidense.
Consultado sobre si estas características se aplican al gobierno de Javier Milei, Riorda sostuvo: «Evidentemente también lo aplico al caso de Milei, porque la propia estadística que podría pensar para el gobierno de Trump en términos de aprobación de gobierno, de aprobación de áreas de gobierno y de aprobación de políticas públicas también le cabe al gobierno de Milei». Añadió que ambos gobiernos tienen sistemas de comunicación parecidos y que el argentino «mira y copia» al de Trump en términos estéticos e ideológicos.
Respecto de la caída de un mito de gobierno, explicó que todo mito necesita actualizaciones, revisiones y giros pragmáticos. «La característica de esta tipología de gobiernos es que en general son bastante inflexibles en su retórica, en su política y en su estilo público», dijo. Mencionó que el kirchnerismo, tras consolidar un nivel de apoyo sustantivo, no tuvo un proceso de actualización ni de autocrítica.
Sobre los resultados electorales en Brasil y Estados Unidos, Riorda identificó un elemento común: «la idea de la asequibilidad, el acceso a condiciones de vida digna». Señaló que este fenómeno, antes urbano, escaló a nivel nacional en ambos países. En el caso argentino, indicó que «hoy el costo de vida es lo que se discute en Argentina» y que la frase «no poder llegar a fin de mes» abarca a más del 60% de los argentinos. También mencionó que se discute «la necesidad de límites».
En cuanto al escenario electoral argentino de 2027, Riorda lo calificó como «altamente competitivo». Señaló que análisis previos daban por descontada la reelección del actual presidente, pero que hoy existen posibilidades de competitividad. Mencionó que, según estudios de opinión, aproximadamente el 50% de la población evalúa al gobierno con un 1, y que los que lo evalúan entre 1 y 3 representan cerca del 58%. «Este gobierno, que tiene una base firme y sólida cercana al 30%, tiene un problema importante de consolidación de cara a un balotaje», concluyó.