El Índice de Gestión Estratégica de Ciudades AMBA 2026, elaborado por el Centro de Ciudades Inteligentes de la Facultad de Ciencias Económicas de la UBA, evaluó a 31 municipios. Vicente López encabezó el ranking con 3,78 puntos sobre 5, seguido por Tres de Febrero (3,55) y Escobar (3,35). Cañuelas registró la calificación más baja, con 1,58.
Un informe del Centro de Ciudades Inteligentes de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Buenos Aires (UBA) analizó las condiciones de calidad de vida y gestión en 31 municipios del Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA). El estudio, denominado Índice de Gestión Estratégica de Ciudades AMBA 2026, tuvo como objetivo evaluar el desarrollo local y aportar datos para orientar políticas públicas en la región.
El ranking ubicó en el primer puesto a Vicente López, con un puntaje de 3,78 sobre una escala máxima de 5. El podio lo completaron Tres de Febrero en el segundo lugar (3,55) y Escobar en el tercero (3,35), seguidos por San Isidro (3,31) y San Miguel (3,11). En total, 16 de las 31 comunas evaluadas superaron el promedio general de la clasificación, que se situó en 2,59 puntos. En el lote intermedio se ubicaron distritos como Tigre (2,96), Avellaneda (2,89), Quilmes (2,86), Lanús (2,81), Lomas de Zamora (2,76), Morón (2,65), Pilar (2,61) y San Martín (2,53).
En el extremo opuesto, las calificaciones más bajas correspondieron a Esteban Echeverría (2,46), La Matanza (2,42), Hurlingham (2,38), Merlo (2,18), San Vicente (2,06), José C. Paz (2,05), Moreno y Marcos Paz (ambos con 1,99), General Rodríguez (1,81), Presidente Perón (1,76) y Cañuelas, que ocupó el último lugar con 1,58. El informe consignó una diferencia entre los cinco municipios mejor posicionados, que promediaron 3,42 puntos, y los cinco peor calificados, que alcanzaron los 1,83.
Para confeccionar la escala, se midieron 159 indicadores agrupados en 31 variables y cinco ejes centrales: político-institucional, desarrollo económico, sociedad, tecnología e infraestructura, y medio ambiente. En el desglose temático, la dimensión “Sociedad” obtuvo la mejor calificación promedio con 2,74 puntos, seguida por “Tecnología e Infraestructura” con 2,71. La agenda de “Medio Ambiente” registró la media más baja, con 2,32 puntos.
Omar Quiroga, responsable del Centro de Ciudades Inteligentes, explicó que en esta oportunidad se amplió el relevamiento de 24 a 31 municipios para incorporar al denominado Conurbano Ampliado.